Способен ли ИИ заменить живого астролога?
Если хотите сразу короткий ответ – нет. Объясняю, почему:
ИИ не способен построить карту по данным рождения!
То есть, проблема возникает уже на самом базовом уровне — на уровне расчёта карты.
Большинство современных ИИ (Chat GPT, Claude и им подобные) — это языковые модели. Они не работают с эфемеридами и не делают никакие расчёты, а лишь генерируют текст в ответ на текстовый запрос, то есть, пытаются воспроизвести правдоподобный результат, опираясь на то, что хранится в их памяти и выдавая эти описания в качестве «интерпретации вашего гороскопа».
Поэтому при попытке разобрать карту с их помощью они часто выдают абсурднейшие ошибки — например, путают местами дома или знаки, просто потому что не выполняют последовательное построение круга домов, а только подставляют наиболее вероятные, «подходящие по смыслу» текстовые элементы.
И даже если вы даёте ИИ уже готовую, предварительно рассчитанную в астропроцессоре карту и просите её проинтерпретировать, эта проблема никуда не исчезает. Модель не «видит» карту как целостную структуру, стройную систему координат, чье существование подчиняется определенным астрономическим законам. Все, с чем она работает — это текст, набор слов и связок между ними. Она не сомневается в своих выводах, не перепроверяет их, а только продолжает генерировать правдоподобный нарратив — иногда довольно точно, а иногда с грубейшими ошибками.
Поэтому создаётся иллюзия компетентности: ИИ может «звучать» очень убедительно, использовать правильные термины, строить логичные фразы, но под этим нет ни глубины знаний, ни понимания системы, есть только угадывание, основанное на вероятностях.
А астрология — это, в первую очередь, точная система соответствий. Если на базовом уровне «в голове» у машины перепутаны дома и знаки, никакая «глубокая интерпретация» отдельных аспектов уже просто не имеет смысла, ведь цельного видения карты просто нет.
Здесь можно было бы продолжить описывать множество чисто технических проблем, которые вытекают из этой, первой и основной, но, честно говоря, я не вижу в этом особого смысла — профессионалы понимают их и так, а человеку, не разбирающемуся в астрологии, эти детали будут непонятны и не интересны.
Справедливости ради стоит сказать, что ИИ не полностью бесполезен в астрологическом плане: например, при правильно составленном запросе он может дать корректное описание конкретного положения планеты в знаке или еще какого-нибудь аспекта гороскопа, воспроизводя уже существующие тексты (по сути, пересказывая то, что когда-то написали астрологи). Но и здесь возникает важная тонкость, ведь тексты, на которых была обучена модель, сами по себе неоднородны. В астрологии нет единого канона, есть разные школы, разные уровни подготовки самих астрологов, разные интерпретации, и модель впитывает и выдает это всё без разбора. В одном ответе может оказаться слишком замудрённая трактовка, в другом — упрощённая, в третьем — откровенно спорная, и как человеку во всем этом разобраться?
Объективности ради стоит сказать: в том, что касается технических вопросов, в будущем ситуация может измениться. Теоретически ничто не мешает людям создать систему, в которой точный расчёт карты (через эфемериды и астропроцессор) будет соединён с качественным модулем интерпретации – при такой связке «ИИ-астролог» уже хотя бы будет опираться на корректную геометрию карты и большая часть технических ошибок действительно исчезнет.
Но сможет ли ИИ в этом случае полностью заменить живого квалифицированного астролога? Сильно сомневаюсь, ведь последний не просто знает значения различных факторов карты и обучен синтезировать их— он обладает реальным многолетним опытом работы с картами, получает обратную связь от кверентов, видит перед собой реального человека, оценивает его состояние и формулирует свои ответы в соответствии с конкретным вопросом и ситуацией. В конце концов, он несёт ответственность за свои интерпретации, чего никак нельзя сказать об ИИ. Надеюсь, мне не нужно добавлять сюда рассуждения про «душу», «карму» или «энергию». Мне кажется, вышеперечисленных факторов вполне достаточно в качестве почвы для размышлений.
Написав это, я уже думала закончить статью, но, наверно, стоит сказать кое-что ещё — просто чтобы быть честной.
Всегда ли искусственный интеллект хуже, чем живой астролог? Нет, не всегда.
Астрологи бывают очень разными. Мне много раз встречались специалисты, способные корректно проинтерпретировать карту, но при этом подающие информацию так, что после консультации у человека остаётся ощущение беспокойства или даже беспомощности. Немало и тех, кто допускает серьёзные ошибки в интерпретации, говорящих уверенно, но по сути — мимо.
Увы, в этом смысле разбор отдельных аспектов карты с помощью искусственного интеллекта порой может выглядеть даже предпочтительнее: он нейтрален в своих формулировках (так как использует, как правило, «психологические» их версии), не давит, не пугает и не переносит на клиента собственные страхи или установки.
Но, опять-таки, всё это не делает его точным инструментом. Более безопасным в отдельных ситуациях — возможно, да, но только за счёт отсутствия человеческого фактора.
Поэтому вопрос на самом деле не в том, кто лучше — астролог или ИИ. Вопрос в качестве. И если выбирать между плохим астрологом и инструментом, генерирующим текст, выбор, увы, выглядит уже не таким однозначным.
С любовью и искренним пожеланием удачи в поиске хорошего астролога,
Ваш звездный проводник,
Галина Медведева
Если хотите заказать индивидуальную консультацию, пишите мне на e-mail galina.davydova@gmail.com
Этот материал подготовлен специалистом по Джйотиш. Галина Медведева также проводит индивидуальные консультации. Для записи и получения дополнительной информации, пожалуйста, перейдите на страницу консультаций.
Если вам понравился этот материал и вы хотите поддержать работу автора, вы можете сделать это на странице поддержки.